L’attaque informatique du 12 mai a des effets dévastateurs : les radiographies ne peuvent pas être visionnées, les courriers des médecins ne peuvent pas être lus.

L’autorité de la concurrence italienne a annoncé, vendredi 12 mai, avoir infligé une amende de 3 millions d’euros à l’application de messagerie.

L’autorité de protection des données personnelles pointe « de nombreux manquements à la loi Informatique et libertés ». Elle lui reproche notamment d’avoir tracé des internautes « avec ou sans compte ».

L’affaire avait fait grand bruit au printemps dernier : DeepMind, une entreprise d’intelligence artificielle appartenant à Google et basée à Londres, s’était vu transmettre les données de 1,6 million de patients des hôpitaux londoniens du NHS, le service de santé britannique, dans le cadre d’un partenariat. Mais l’une des principales bases légales de cet accord serait « inappropriée », selon le National Data Guardian (NDG), un organisme gouvernemental chargé de veiller sur les données de santé.

Alors que la surveillance des citoyens est en train de s’imposer (avez vous suivi les dernières révélations de Wikileaks ?), cela suscite un débat autour de la question : en quoi est-il gênant d’avoir de la surveillance de masse ? La réponse est simple : parce quand on se sait surveillé, on se conforme à la norme, on n’ose plus s’exprimer, penser ni agir de peur d’être jugé.

Résumé : 39-02-04 Pour l'application du IV de l'article 6 du code des marchés publics, il y a lieu, s'agissant des marchés de services, d'examiner si la spécification technique a ou non pour effet de favoriser ou d'éliminer certains opérateurs économiques puis, dans l'hypothèse seulement d'une telle atteinte à la concurrence, si cette spécification est justifiée par l'objet du marché ou, si tel n'est pas le cas, si une description suffisamment précise et intelligible de l'objet du marché n'est pas possible sans elle.... ...En l'espèce, les prestations faisant l'objet du marché de services consistaient en l'intégration et l'adaptation aux besoins de la collectivité d'une solution logicielle qui, eu égard à son caractère de logiciel libre, était librement et gratuitement accessible et modifiable par l'ensemble des entreprises spécialisées qui étaient ainsi toutes à même de l'adapter aux besoins de la collectivité et de présenter une offre indiquant les modalités de cette adaptation. La spécification par les documents de la consultation d'un logiciel libre ne confère pas d'avantage concurrentiel à une société co-conceptrice et copropriétaire de ce logiciel, alors que toute entreprise spécialisée dans l'installation de logiciels de ce type avait la capacité d'adapter ce logiciel aux besoins spécifiés.

C’est dans moins d’une semaine que l’on connaîtra le nom du futur locataire de l’Élysée : Marine Le Pen ou Emmanuel Macron. Les électeurs s’exprimeront démocratiquement dans les urnes dimanche. Une excellente occasion pour revenir sur les pouvoirs de surveillance qui résideront dans ces nouvelles mains.

La cyberextorsion est un marché lucratif en forte croissance, constate « Le Temps ».

Le directeur de l’unité de la police chargée de l’enquête sur le « rançongiciel » WannaCry, François-Xavier Masson, estime que d’autres entreprises françaises pourraient être touchées.

Le service « gratuit » Unroll.Me est au cœur d'une tourmente, après avoir vendu des informations issues des boites emails de ses utilisateurs. Ce cas souligne la difficulté de connaître l'utilisation concrète de nos données personnelles, anonymisées ou non, alors que la législation se renforce bientôt sur le sujet en Europe.

Must note that using a jammer within USA is illegal. This post been changed to exclude any infomation on how to **successfully carry out the attack,  it will show the bases used but will not go in-depth. Thank you for understanding. In the years of 2014-2016, “Car Hacking” has been

Microsoft has built such an empire inside the European public sector that attempts to challenge its dominant position are rarely successful. Nevertheless, some government agencies have managed to migrate to open source alternatives. How have they done it?

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Lutter contre l'enfermement propriétaire: des marchés publics fondés sur des normes pour des systèmes TIC ouverts / COM/2013/0455 final /

Microsoft spends more than any other tech company in the world on lobbying the EU, if you believe the figures in the non-obligatory EU Transparency Register.

A new online tool called LobbyFacts.eu allows data from the register to be automatically sorted, compared, ranked and analysed in ways not possible through the official EU site. It calculates that Microsoft is number three in the lobbying stakes, spending €4.75m per year, behind tobacco giant Philip Morris and petrol company ExxonMobil.

In Windows it is possible to configure two different methods that determine whether an application should be allowed to run. The first method, known as blacklisting, is when you allow all applications to run by default except for those you specifically do not allow. The other, and more secure, method is called whitelisting, which blocks every application from running by default, except for those you explicitly allow.