Firefox détaille une nouvelle fonctionnalité visant à améliorer la protection des utilisateurs de la navigation privée : l’URL de provenance, ou referrer, n’affichera plus que le nom de domaine et non l’URL de la page complète, afin d’éviter la fuite de données personnelles.

VideoLAN, the team behind the VLC media player, recently revealed that they turned down several tens of millions of euros to bundle their software with advertising. The same cannot be said of third-party developers cloning VLC for profit, however. An ad-supported clone discovered on Google Play has a staggering five to ten million downloads and breaches VLC's GPL license, yet Google refuses to take it down.

Mauvais coup de pub pour Amazon

An adblocker. Contribute to NanoAdblocker/NanoCore development by creating an account on GitHub.

Comment éviter la plupart des blocages d'adblocker en quelques clics.

Google's partnership with WordPress aims to jump-start the platform's support of the latest web technologies -- particularly those involving performance & mobile experience. And they're hiring WordPress experts.

Privacy Risks with Facebook’s PII-based Targeting: Auditing a Data Broker’s Advertising Interface

Ayant cherché pendant un certain temps à mettre en place une solution fonctionnelle permettant un retour arrière (rollback) suite à une mise à jour système défaillante, j'ai le plaisir de vous faire découvrir la recette magique. Nous verrons que la procédure est plus ou moins complexe suivant la distribution.

Today is apparently #DataPrivacyDay, so here goes: There is no such thing as “data privacy”, there is privacy. Data doesn’t have rights, people have a human right to privacy. Your data belongs to you & is a part of you. Data about people is people.
Same goes for “digital rights”. There are no digital rights, only human rights in the digital age. Speaking of “digital rights” and “data privacy” implies that those are separate to our human rights and to our privacy, paving the way for a different set of (lesser) protections.
To separate a person from their data is to strip the latter of its human rights, making it into an object to be commodified. Any rights thereupon conferred on the object will thus be lesser than those protecting the subject.
By treating people and their data as separate constructs – one a subject, the other an object – what you end up doing is commodifying people by slicing them into their constituent bits and bytes; ready to be sold off to the highest bidder.
And that, in a nutshell, is the business model of Silicon Valley: to digitise people and to own those digital copies.

Aral Balkan, en anglais et à l’occasion de la journée des données personnelles, s’expliquait ainsi (traduction approximative par mes soins) :

Séparer une personne de ses données, c’est retirer à celles-ci ses droits humains, c’est en faire un objet qu’on peut commercialiser. Tous les droits ainsi conférés à l’objet (les données) seront donc moindres que ceux protégeant le sujet (la personne). En traitant les gens et leurs données comme étant des notions différentes — l’une en sujet, l’autre en objet — ce qu’on finit par faire c’est de rendre commercialisable les gens en les découpant en tranches prêtes à être vendues au plus offrant. Voici, en substance, le business model de la Silicon Valley : numériser les gens et être propriétaire des versions numériques.